Adli Tıp 2’inci İhtisas Kurulu, Narin Güran cinayetinin tutuklularından ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki diş izlerinin kime ilişkin olduğunun tespit edilemeyeceğini bildirdi. Şuranın raporunda, “Eldeki tüm datalarla tüm bu konular değerlendirildiğinde Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı mütalaa edilmiştir” sözlerine yer verildi.
“NARİN’İN KAYBOLDUĞU GÜNLE UYUMLU”
Edinilen bilgiye nazaran, İsimli Tıp 2’inci İhtisas Kurulu, Narin Güran cinayetinin tutuklularından ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki diş izlerinin kime ilişkin olduğuna ait raporu tamamladı. Raporda, şu sözlere yer verildi:
“Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanım ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik tesirleri, rengi dikkate alındığında
olayın gerçekleşme vaktin Narin’in kaybolduğu günle uyumlu olduğu,
Mevcut lezyonların görünümü itibariyle, insan ısırık izi ile uyumlu olabileceği,
Adli Tıp Kurumu İsimli Bilişim ihtisas Dairesi Ses ve İmaj inceleme şubesinin raporu, Yüksel Güran’a ilişkin olduğu bildirilen ağız ve diş ölçü modelleri, Enes Güran’ın diş ve çene muayenesi ile alınan diş izleri, Narin Güran’a ilişkin panoramik grafi, otopsi dataları, skopi imajları ve fotoğraflardan elde edilen diş ve çene bulguları daima birlikte değerlendirildiğinde;
Enes Güran’ın sağ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak sureti ile meydana getirilmiş olabileceği, lakin kelam konusu lezyonların Amerikan Adli Diş Hekimleri Birliği ABFO kriterlerine nazaran ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduğu, münasebetiyle diş müsaadeden kimlik tespitine dönük özellikleri tanıya elverir ölçüde içermediği,
Eldeki tüm bilgilerle tüm bu konular değerlendirildiğinde Enes Güran’ın, Yüksel Güran tarafından mı Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı mütalaa edilmiştir.”