Adıyaman’da 2017’de terör örgütü PKK’ya yönelik hava dayanaklı operasyonda etkisiz hale getirilen terörist Volkan Bora’nın cep telefonunda yapılan incelemede HDP Milletvekili Semra Hoş ile fotoğraflarının bulunduğu ortaya çıktı. Fotoğrafların basına yansıması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Hoş hakkında hazırladığı fezlekeyi Adalet Bakanlığı’na gönderdi. Hakkında 2 başka fezleke düzenlenen Güzel’in dokunulmazlığı, TBMM Genel Kurulu’nda yapılan oylama ile kaldırıldı. Savcılık tarafından tabire çağrılan Hoş, 2 Eylül’de, oburu ismine düzenlenen geçersiz kimlikle yurt dışına kaçmak isterken yakalanarak, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Hoş hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’ hatasından 7 yıl 6 aydan 15 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
‘VEKİL OLMASAM BU ETABA GELMEYECEKTİ’
Ankara 22’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Hoş, Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, avukatları ve birtakım HDP’li milletvekilleri de salonda hazır bulundu. Savunmasında, yurt dışına kaçma argümanlarını reddeden sanık Hoş, “Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığınca 2017’de hakkımda soruşturma yürütülmüş, o belgede ismim, TC kimlik numaram hepsi var. O periyot HTS kayıtları ve daha birçok şey incelenmiş. Buna ait bir tabir bile istenilmemiş. O devir soruşturmayı yapanlar misyonu berbata mi kullanmıştır? Hayır. Rastgele bir kabahat ögesi bulamamıştır. Vekil olmasaydım tahminen de bu belge bu evreye gelmeyecekti. Bu fotoğraflardan propaganda da çıkarılamaz. Zira paylaşan ben değilim. Bu fotoğrafı Meclis kürsüsünde kullananlar propaganda yapmaktadır. Bu süreçte, hakkımda çok önemli bir linç kampanyası yürütüldü. Fotoğraflar yayımlandıktan sonra yurt dışı yasağım yoktu, pasaportumla yurt dışına gidebilirdim. O linç kampanyasına maruz kaldığım süreçte konutta yoktum. Bir yere kaçmadım, kamufle olmadım” dedi.
20 ŞUBAT’A ERTELENDİ
Sanık Hoşun savunmasının akabinde kelam alan avukat Hareket İstek Kayaoğlu, Güzel’in milletvekili olduğunu belirterek, Anayasa’nın 83’üncü unsuru yeterince yargılamada ‘durma’ kararı verilmesini talep etti. Avukat Kayaoğlu, “Müvekkil hala milletvekilidir, bu nedenle hiçbir halde lehe ya da aleyhe kanıt toplanamaz. İddianamenin iadesini ve kovuşturmanın durmasını istiyoruz” diye konuştu.
Avukat beyanlarının akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına ve ‘durma’ talebinin bir sonraki celsede kıymetlendirilmesine karar vererek, duruşmayı 20 Şubat 2023’e erteledi. (DHA)