Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’nin 6 yaşından itibaren cinsel istismara uğraması ve 2012 yılında ilgili soruşturmanın üstünün kapatılması HDP tarafından TBMM’ye taşındı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay ile İçişleri, Adalet ve Aile bakanlıklarına “İlgililer hakkında soruşturma yürütülüyor mu? Çocuğun beyanına karşın neden birinci ihbarda soruşturma açılmamıştır? Soruşturma belgesini kapatan savcı hakkında hangi süreçler yapılmıştır” sorusu yöneltildi.
HDP Şırnak Milletvekili Hüseyin Kaçmaz ve HDP İstanbul Milletvekili Oya Ersoy, İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’nin 6 yaşından itibaren babasının bilgisi ile bir cemaat mensubu tarafından cinsel istismara uğramasını Meclis gündemine taşıdı. Kaçmaz, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’a; Ersoy ise Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a soru önergesi yöneltti.
Kaçmaz, mevzuya ait şu açıklamayı yaptı:
“Failler korunmuş ve hadisenin üzeri kapatılmıştır”
“İsmailağa Cemaati’ne bağlı Hiranur Vakfı kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı H.K.G.’ye yönelik 6 yaşından itibaren ebeveynlerinin isteği ve onayıyla başlayan sistematik şiddet, iktidarın yıllardır ‘evlilik’ yoluyla çocuk istismarını legalleştirmeye yönelik teşebbüslerini hatırlatmaktadır. Tekrar çocuklara yönelik cinsel şiddet cürmünün en açık örneklerinden biri olan Ensar Vakfı olayını hatırlatmaktadır. Ensar Vakfı’nda çocuklara yönelik işlenen hatayla değil, bu suça karşı çıkanlarla çaba edilmiş, failler korunmuş ve olayın üzeri kapatılmıştır. Üstelik bu şahsen TBMM’de yapılmıştır. Böylelikle bu kabahat olağanlaştırılmak istenmiştir.
“Bu cürmün failleri üzere bu kabahatin üzerini örtenlerin de açığa çıkarılması elzemdir”
H.K.G.’ya yönelik bu şiddet kamuoyunda bu kabahatlerin normalleştirilmesine bir defa daha taban yapılmak istenebileceği korkusunu büyütmektedir. Gerçekten bu kabahat yargıya intikal ettiğinde üzeri örtülmüş, bu haber günlerdir basında yer aldığı halde bu mevzuda iktidar rastgele bir açıklama yapmamıştır. Adalet Bakanlığı başta olmak üzere iktidarın ilgili temsilcilerinin hepsi derhâl açıklama yapmalıdır. Bu fecî şiddet yargıya birinci intikal ettiğinde gerekli tahkikatlar yapılmış olsaydı, bu en hafif tabirle fecî olayın ilerlemesi engellenebilirdi. Lakin bu hadisenin üzeri örtülmek istenmiş ve bu sistematik şiddet yıllarca devam etmiştir. Bu nedenle bu cürmün failleri üzere bu kabahatin üzerini örtenlerin de açığa çıkarılması elzemdir.
Kovuşturmaya yer olmadığı kararı veren yargı üyelerine derhal soruşturma açılmalı ve davaya hangi yapıların hangi odakların müdahale ettiği derhal açığa çıkarılmalıdır.
Kaçmaz, 3 bakana yanıtlaması istemiyle şu soruları yöneltti:
“Bu şahıslar hakkında rastgele bir soruşturma başlatılmış mıdır?”
“- 1998 doğumlu H.K.G.’nin 29 yaşındaki Kadir İstekli ile 6 yaşındayken imam nikâhı ile evlendirildiği, yıllar boyunca Kadir İstekli’nin sistematik biçimde cinsel saldırısına maruz kaldığı, H.K.G.’nın Kadir İstekli ile 13 yaşındayken nişanlandırıldığı ve 14 yaşına geldiğinde ise düğün yapılarak evlendirildiği, 2012 yılında H.K.G.’ya yönelik cinsel istismarın hastanede ortaya çıktığı, 14 yaşındaki H.K.G.’nin ailesi tarafından 17 yaşında olduğunun söz edildiği tezleri yanlışsız mudur? Bu savlar hakikat ise bu bilgi ne vakit yargıya intikal etmiştir?
– Argümanlarla ilgili Yusuf Ziya Gümüşel, anne Fatma Gümüşel ve cinsel şiddet faili Kadir İstekli hakkında soruşturma yürütülmüş müdür?
– Hiranur Vakfı’nda çalışan Mehmet Emin Marangoz ve Kadir İstekli’nin H.K.G.’nin yerine kemik testine 21 yaşındaki bir bayanı soktuğu ve bu biçimde evrak düzenlendiği savları yanlışsız mudur? Bu argümanlar yanlışsız ise bu sebeple Marangoz ve İstekli hakkında rastgele bir soruşturma yürütülmüş müdür? Bu formda evrak düzenleyenler kimlerdir?
– H.K.G.’nin beyanlarına karşın iki yıl boyunca şikâyetle ilgili dava açılmamış olmasının sebebi nedir? Bu davanın açılmaması için kimler devreye girmiştir? Devreye giren bireyler kimlere talimat vermiştir? Bu bireyler hakkında rastgele bir soruşturma başlatılmış mıdır?
– H.K.G.’nin 30 Kasım 2020’de bedeninde morluklarla İstanbul Anadolu Savcılığı’na gittiği gerçek mudur? Bu tezler yanlışsız ise kelam konusu morlukların sebebi Kadir İstekli tarafından şiddete uğramak mıdır? Bu sav hakikat ise bu sebeple İstekli hakkında bir soruşturma başlatılmış mıdır?
“Cinsel istimara uğrayan çocuklara ait yargıya intikal etmiş kaç dava vardır?”
– Son 5 yılda çeşitli cemaat ve vakıflarda cinsel istismara uğradığı ileri sürülerek yargıya intikal etmiş kaç hadise vardır? Kelam konusu cemaat, vakıf ve kurumlar hangileridir? Bu soruşturmalar ne halde sonuçlanmıştır?
– Türkiye’de son 5 yılda, 18 yaşından küçük kaç çocuk imam nikâhı ile evlendirilmiştir? Bu sebeple cinsel istimara uğrayan çocuklara ait yargıya intikal etmiş kaç dava vardır?”
“H.K.G.’nin sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için Bakanlığınızın rastgele bir çalışması oldu mu?”
Kaçmaz, Bozdağ’a ayrıyeten “H.K.G.’nin sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için Bakanlığınızın rastgele bir çalışması olmuş mudur” diye sorarken Yanık’a da ek olarak “H.K.G.’nin maruz kaldığı sistematik şiddete ait dava sürecine bakanlığınız müdahil olmuş mudur? H.K.G.’nin sıhhati ve güvenliğinin sağlanması için bakanlığınızın rastgele bir çalışması olmuş mudur” sorularını yöneltti.
HDP’li Ersoy da şu açıklamayı yaptı:
“Hiranur Vakfı’nın birçok kurumla iş birliği içinde olması dikkat çeken diğer bir durumdur”
“6 yaşındaki çocuk istismara uğrarken Hiranur Vakfı yöneticileri ve müritlerinin bundan haberdar olmama ihtimalinin asla olamayacağını zira esasen vakfın yöneticisi şahsen babası Yusuf Ziya Gümüşel’in kendisidir. Hiranur Vakfı çocuğa yönelik istismarın kendileri ile ilgili olmadığını söz etse de; yapılan soruşturma kapsamında müritlerinden birinin istismar cürmünü işleyen, babanın da vakfın onursal lideri olduğu dikkate alınması gereken bir konudur. Hiranur Vakfı’nın valiliklerden kaymakamlıklara ve belediye liderlerine kadar birçok kurumla iş birliği içinde olması ise dikkat çeken öbür bir durumdur. Vakfın Şanlıurfa Valiliği ile ortak eğitim çalışmaları yaptığı, valilik ile ortak hareket ederek 300 kadar Suriyeli çocuğun hocaları ile vakfa getirilerek barınma ve eğitim gereksinimlerinin karşılandığı söz edilmiştir.
Yine vakfın geçen yıl düzenlediği ve ‘icazet töreni’ ismini verdiği aktifliğe devlet yetkilileri ağır iştirakte bulunmuş, merasimde hem Sancaktepe Kaymakamı hem de Sancaktepe Belediye Lideri yer almış ayrıyeten Sancaktepe Belediyesi tarafından Maraş’tan vakfa öğrenci taşınmıştır. Vakfın Ulusal Eğitim Bakanlığı ile ‘iş birliği’ içinde yürüttüğü eğitim projelerinin bilinmesi, en kıymetli faaliyet alanının eğitim olması, 7. sınıftan itibaren öğrencilerin kaydını alarak hafızlık dersi vermesi durumun ne kadar vahim olduğunu bir defa daha göstermektedir.”
“Çocuğun beyanına karşın neden birinci ihbarda soruşturma açılmamıştır?”
Ersoy, Fuat Oktay’a şu soruları sordu:
“- Cumhurbaşkanı Yardımcısı olarak, 6 yaşındaki çocukları evlendiren, istismarı legalleştiren insanların yönetici kademelerde olduğu gerici Hiranur Vakfı’nın kapatılması ve yetkililer hakkında yasal süreçlerin başlatılması için rastgele bir talimat verdiniz mi?
– Hiranur Vakfının Ulusal Eğitim Bakanlığı ile ‘iş birliği’ içinde yürüttüğü eğitim projeleri nelerdir? Hangi okullarda bu projeler yürütülmüştür/yürütülmektedir?
– Vakıf Sancaktepe Valisi, Şanlıurfa Valisi ve Sancaktepe Belediye Lideri ile hangi yardımlaşmaları gerçekleştirmektedir? Bu faaliyetler yönetimin bilgisi dahilinde mi gerçekleşmektedir? Yöneticilerin dini bir cemaat ile bu kadar içli dışlı olması mülki amir sıfatı ile örtüşmekte midir?
– Vakfın Suriye’den eğitim maksatlı öğrenci getirmesi konusunda rastgele bir yasal süreç başlatılacak mıdır? Getirilen bireylerin hangi hususta eğitildikleri konusunda bir inceleme yapılmış mıdır?
– Sancaktepe Belediyesi, vakfa ulaşım dışında hangi takviyeleri sunmaktadır? Bu hususta Sancaktepe Belediyesi hakkında açılmış bir soruşturma var mıdır?
– İsmailağa Cemaati’nin başkanı olarak bilinen ve ayrıyeten Hiranur Vakfı’nı kuran Yusuf Ziya Gümüşel’in 6 yaşındaki kızını müritlerden biri ile imam nikahı ile evlendirmesi çocuğa yönelik cinsel istismar hatası değil midir?
– Çocuğun beyanına karşın neden birinci ihbarda soruşturma açılmamıştır? Soruşturma evrakını kapatan savcı hakkında hangi süreçler yapılmıştır?
-Kaç çocuk vakıf içerisinde istismara uğramıştır? Bu ve gibisi vakıfların artması ile bir arada çocuğa yönelik istismar hadiselerinde artış yaşandığını düşünüyor musunuz?” (ANKA)
Hiranur Vakfı kurucusunun 6 yaşında evlendirilen kızının gelinlikli fotoğrafları savcılığa sunuldu
TIKLAYIN – Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in kızı şikâyetçi oldu: 6 yaşında imam nikâhı ve tecavüz!
TIKLAYIN – Sözcü muharriri: Savcılık, ortada cinsel istismar olduğunu yazmış, buna karşın AKP’den Hiranur Vakfı’nın kurucusu Gümüşel’le ilgili açıklama neden yok?
TIKLAYIN – Cübbeli Ahmet’ten Hiranur Vakfı’ndaki “6 yaşında imam nikâhı ve istismara” reaksiyon: Bunu ben dinde görmediğim üzere aklım da almıyor